9月17日，石家莊市橋西區(qū)人民法院對(duì)外發(fā)布了一起該院近日審結(jié)并生效的買賣合同糾紛案。在該案中，因?yàn)樵诎惭b電梯時(shí)發(fā)生事故，當(dāng)事雙方在合同尾款的支付問題上發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。進(jìn)入司法程序后，雙方還都成了原告及被告。

    事情還要從2013年5月份說起，石家莊市某房產(chǎn)公司在某電梯公司購買了11部電梯后，房產(chǎn)公司與電梯公司簽訂了《產(chǎn)品安裝合同》，委托電梯公司為這11臺(tái)電梯進(jìn)行安裝調(diào)試服務(wù)。合同簽訂后，房產(chǎn)公司如約支付了50%安裝款。

    當(dāng)事雙方都沒想到的是，在電梯的安裝調(diào)試過程中，因電梯突發(fā)意外，導(dǎo)致房產(chǎn)公司下屬分公司員工張明(化名)從高處墜落到負(fù)二層的電梯井底，造成二級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，安監(jiān)等相關(guān)部門查明了事故發(fā)生的經(jīng)過和原因并出具了調(diào)查報(bào)告。在調(diào)查報(bào)告中，安監(jiān)部門認(rèn)定事故間接原因?yàn)椋骸半娞莨具`反國家有關(guān)規(guī)定，為房產(chǎn)公司準(zhǔn)備使用未經(jīng)監(jiān)督檢驗(yàn)合格交付的電梯提供了方便條件；電梯安全裝置不完善。”

    隨后，受傷的張明就賠償事宜向法院提起訴訟。經(jīng)法院調(diào)解，房產(chǎn)公司向張明作出了賠償。電梯公司在安裝好電梯并通過驗(yàn)收后，要求房產(chǎn)公司支付合同尾款。但房產(chǎn)公司認(rèn)為電梯公司對(duì)該次安全事故負(fù)有責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償。為此，房產(chǎn)公司一直不肯支付30余萬元的安裝款給電梯公司。

    由于當(dāng)事雙方各持己見，這筆安裝尾款的支付問題一直拖了6年之久。為了能夠要回尾款，電梯公司近日將房產(chǎn)公司訴至法院，要求對(duì)方支付尾款和相關(guān)違約金。對(duì)此，房產(chǎn)公司又因安全事故責(zé)任問題反訴了電梯公司，致使雙方都成了原告及被告。

    橋西區(qū)法院近日經(jīng)審理認(rèn)為，房產(chǎn)公司和電梯公司簽訂的《產(chǎn)品安裝合同》合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。電梯公司安裝電梯并全部通過驗(yàn)收后，房產(chǎn)公司應(yīng)支付剩余安裝款30余萬元。關(guān)于電梯公司主張的違約金，因雙方履行合同過程中發(fā)生了安全事故，對(duì)該事故責(zé)任的承擔(dān)雙方存有爭(zhēng)議，房產(chǎn)公司未付剩余安裝款具有合理理由，不宜認(rèn)定為違約行為，所以對(duì)電梯公司請(qǐng)求的違約金不予支持。對(duì)于電梯公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任及如何承擔(dān)，雙方合同明確約定了“在安裝過程中發(fā)生安全事故，由政府主管部門介入并作出事故鑒定結(jié)論”，該案中，當(dāng)?shù)卣鷱?fù)同意上述調(diào)查報(bào)告，該報(bào)告認(rèn)定該電梯公司亦負(fù)有責(zé)任，因此電梯公司應(yīng)依照該報(bào)告的認(rèn)定對(duì)房產(chǎn)公司的損失承擔(dān)一定賠償責(zé)任。同時(shí)，房產(chǎn)公司賠償張明的款項(xiàng)中，除停工留薪期工資、停工留薪期護(hù)理費(fèi)外，其余款項(xiàng)均系張明應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇，不屬于該次事故房產(chǎn)公司受到的損失。

    最終，法院依法判決房產(chǎn)公司支付電梯公司合同尾款30余萬元，電梯公司則負(fù)擔(dān)該次事故中房產(chǎn)公司受到的50%損失。

      江西潤(rùn)瑞機(jī)電工程有限公司是一家集電梯銷售、安裝、維修、配件供應(yīng)、售后服務(wù)為一體的專業(yè)化公司。公司取得江西省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)替局頒發(fā)的《特種設(shè)備安裝改造維修許可證(電梯）》A級(jí)資質(zhì)，被授予國家高新技術(shù)企業(yè)榮譽(yù)證書。如您有電梯相關(guān)業(yè)務(wù)需求，可與我們聯(lián)系！